В последнее время в мире выявился тренд к пренебрежению экологической повесткой, которая всего несколько лет назад была принята на международном уровне. Между тем, перегрев планеты идет высокими темпами, обрушивая на жителей планеты климатические катастрофы: экстремальной жару, лесные пожары, тайфуны, мощные наводнения. Профессор Сергей Бобылев, завкафедрой экономики природопользования Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН и РЭА, эксперт ООН, уверен: человечество создало экономику, которая ведет в тупик. Ориентиры ее развития не учитывают такие параметры, как жизнь и здоровье человека. О том, где выход из этой патовой ситуации, он рассказал читателям портала ВООП.
Сергей Николаевич, приоритеты и в мире, и в нашей стране, как мне представляется, постепенно уходят от таких понятий, как устойчивое развитие, экологическая безопасность, зеленая повестка и так далее. Это так?
Если мы говорим о текущих интересах, краткосрочных целях, то, наверное, это так. Но на самом деле за последние 4-5 лет произошли очень мощные сдвиги концептуального плана. Все ведущие экономики мира обязались стать углеродно-нейтральными к 2050-2060 году. Это официальная позиция практически всех стран, в том числе России. В нашей стране есть Стратегия перехода к низкоуглеродной экономике в 2050 году. Во всех странах разработаны такие концептуальные программы.
Как это делается в жизни - конечно, другой вопрос, потому что, к сожалению, мир трясет, в этой турбулентности очень много краткосрочных задач.
Вот хороший пример: Всемирный экономический форум в Давосе каждый год выпускает доклады по глобальным рискам для человечества, для мировой экономики. В последние 10-15 лет в докладах упомянуты 5 видов рисков: экологический, экономический, технологический, социальный, геополитический. В январе 2025 года в докладе Давосского форума из 10 рисков 5 – экологические, причем 4 из них занимают первые позиции в списке. Первый глобальный риск на ближайшие 10 лет – это экстремальные погодные явления, климат, наводнения. Второй – деградация биоразнообразия и коллапс экосистем. На третьем месте – выход за «планетарные границы».
Во Всемирном экономическом форуме участвуют крупные предприниматели, министры, премьер-министры. Мне кажется, это очень важно – вот такое «позеленение» стратегического и экономического мышления. В лексиконе лиц, принимающих решения, и экономистов появляются абсолютно новые термины.
В специальном докладе Стокгольмского центра устойчивого развития по «планетарным границам» отмечено, что к 2023 году человечество перешло 6 из 9 «планетарных границ». Человечество очень бодро разрушает свой дом – биосферу. И становится все более ясно, что мы идем не туда, что человечество, так сказать, антагонистично природе.
Есть доклад ООН 2020 года «Человечество на пороге антропоцена»: человек становится главной воздействующей силой, о чем писал еще В.И. Вернадский.
Вы говорите об углеродной нейтральности. И в то же время: 2024-й год - максимально жаркий на планете, об этом все говорят, это все признают. Да, действительно, причина - выбросы парниковых газов, давайте их сокращать. Но никто не готов, ну никто. Этой темой озабочены европейцы, кое-кто из американцев - университеты американские, австралийцы. Всё! Больше никого не интересует, куда что приведёт. Тогда о каких всеобщих обязательствах достичь углеродной нейтральности мы говорим?
Перед человечеством как биологическим видом встает проблема, как жить дальше. Ясно, что традиционная рыночная экономика тупиковая, тип нашей сложившейся цивилизации - тупиковый.
Я как экономист понимаю, что та экономика, которую мы создали, она абсолютно, как бы сказать, антиэкологична, ориентируется на краткосрочные цели и выгоды.
Сергей Николаевич, приоритеты и в мире, и в нашей стране, как мне представляется, постепенно уходят от таких понятий, как устойчивое развитие, экологическая безопасность, зеленая повестка и так далее. Это так?
Если мы говорим о текущих интересах, краткосрочных целях, то, наверное, это так. Но на самом деле за последние 4-5 лет произошли очень мощные сдвиги концептуального плана. Все ведущие экономики мира обязались стать углеродно-нейтральными к 2050-2060 году. Это официальная позиция практически всех стран, в том числе России. В нашей стране есть Стратегия перехода к низкоуглеродной экономике в 2050 году. Во всех странах разработаны такие концептуальные программы.
Как это делается в жизни - конечно, другой вопрос, потому что, к сожалению, мир трясет, в этой турбулентности очень много краткосрочных задач.
Вот хороший пример: Всемирный экономический форум в Давосе каждый год выпускает доклады по глобальным рискам для человечества, для мировой экономики. В последние 10-15 лет в докладах упомянуты 5 видов рисков: экологический, экономический, технологический, социальный, геополитический. В январе 2025 года в докладе Давосского форума из 10 рисков 5 – экологические, причем 4 из них занимают первые позиции в списке. Первый глобальный риск на ближайшие 10 лет – это экстремальные погодные явления, климат, наводнения. Второй – деградация биоразнообразия и коллапс экосистем. На третьем месте – выход за «планетарные границы».
Во Всемирном экономическом форуме участвуют крупные предприниматели, министры, премьер-министры. Мне кажется, это очень важно – вот такое «позеленение» стратегического и экономического мышления. В лексиконе лиц, принимающих решения, и экономистов появляются абсолютно новые термины.
В специальном докладе Стокгольмского центра устойчивого развития по «планетарным границам» отмечено, что к 2023 году человечество перешло 6 из 9 «планетарных границ». Человечество очень бодро разрушает свой дом – биосферу. И становится все более ясно, что мы идем не туда, что человечество, так сказать, антагонистично природе.
Есть доклад ООН 2020 года «Человечество на пороге антропоцена»: человек становится главной воздействующей силой, о чем писал еще В.И. Вернадский.
Вы говорите об углеродной нейтральности. И в то же время: 2024-й год - максимально жаркий на планете, об этом все говорят, это все признают. Да, действительно, причина - выбросы парниковых газов, давайте их сокращать. Но никто не готов, ну никто. Этой темой озабочены европейцы, кое-кто из американцев - университеты американские, австралийцы. Всё! Больше никого не интересует, куда что приведёт. Тогда о каких всеобщих обязательствах достичь углеродной нейтральности мы говорим?
Перед человечеством как биологическим видом встает проблема, как жить дальше. Ясно, что традиционная рыночная экономика тупиковая, тип нашей сложившейся цивилизации - тупиковый.
Я как экономист понимаю, что та экономика, которую мы создали, она абсолютно, как бы сказать, антиэкологична, ориентируется на краткосрочные цели и выгоды.
Мы – это Россия или мир в целом?
Весь мир. Мы не можем оценивать природу, мы не можем оценивать человеческое здоровье, мы не можем оценивать экологические ущербы.
В результате мы принимаем краткосрочные неправильные экономические решения. А что еще ждать-то? Покуда мы не изменим вообще экономическую теорию, экономическую практику, начнем принимать решения на основе других представлений о выгодах, ничего хорошего не будет. Нужны новые смыслы и ценности развития и прогресса.
Если взять цели устойчивого развития ООН, то, по всем оценкам, к 30-му году достичь их не удастся, к 50-му тоже вряд ли. Но, с моей точки зрения, там есть две критические цели. Цель 12: Изменение моделей производства и потребления. Понятно, что делать с производством. Менять технологии и так далее. А что делать с потреблением? Чтобы изменить модель потребления, нужно сформировать другое мышление - мышление в рамках «экологического следа». Это совершенно другой подход к жизни. Одна футболка – это три тонны воды, несколько гектаров земли, масса выбросов парникового газа. Как часто нужно выбрасывать футболки?
Европейцы говорят: мы будем углеродно-нейтральными и ничего выбрасывать не будем. Да, они могут через 10-15 лет выйти в ноль, ничего не выбрасывая. А что с миром-то делать? В основе энергетики многих бедных стран и стран с трансформирующейся экономикой уголь, основной разрушитель климата. ЮАР, китайцы, индусы, которых все больше на земле, - им же надо низкоуглеродные технологии развивать, сотрудничать.
Цель 17: Глобальное сотрудничество. От этой цели все дальше и дальше.
Сотрудничества никакого, каждый выживает по одиночке.
Я участвовал в написании глобального доклада ООН по устойчивому развитию за 2023 год. И впервые попытался взглянуть на устойчивое развитие с точки зрения всего человечества. Вода, климат, опустынивание, нехватка еды - мы входим в полосу трендов, которые абсолютно пессимистичны. И никто не хочет с этим реально бороться в рамках нашей планеты. Только слова или какие-то меры в рамках своей страны.
Полагаю, следующей ближайшей глобальной проблемой будет вода. Сейчас около 3 миллиардов человек не имеют нормального доступа к воде. И в ближайшие годы будет все хуже и хуже. По оценкам ООН, к 2030 году мы можем ожидать около 1 миллиарда экологических беженцев.
Понятно, что в такой ситуации делать, но надо переходить от теории к практике. Но ни глобального сотрудничества, ни другой деятельности не видно.
Когда жареный петух клюнет? Когда миллиард людей куда-то побежит или начнутся глобальные катастрофы? Может быть, эпидемия разразится? Это может быть вызвано катастрофическим сокращением биоразнообразия. Всемирный экономический форум в Давосе в 2025 году считает это вторым глобальным риском. Но все равно ничего не делается.
Весь мир. Мы не можем оценивать природу, мы не можем оценивать человеческое здоровье, мы не можем оценивать экологические ущербы.
В результате мы принимаем краткосрочные неправильные экономические решения. А что еще ждать-то? Покуда мы не изменим вообще экономическую теорию, экономическую практику, начнем принимать решения на основе других представлений о выгодах, ничего хорошего не будет. Нужны новые смыслы и ценности развития и прогресса.
Если взять цели устойчивого развития ООН, то, по всем оценкам, к 30-му году достичь их не удастся, к 50-му тоже вряд ли. Но, с моей точки зрения, там есть две критические цели. Цель 12: Изменение моделей производства и потребления. Понятно, что делать с производством. Менять технологии и так далее. А что делать с потреблением? Чтобы изменить модель потребления, нужно сформировать другое мышление - мышление в рамках «экологического следа». Это совершенно другой подход к жизни. Одна футболка – это три тонны воды, несколько гектаров земли, масса выбросов парникового газа. Как часто нужно выбрасывать футболки?
Европейцы говорят: мы будем углеродно-нейтральными и ничего выбрасывать не будем. Да, они могут через 10-15 лет выйти в ноль, ничего не выбрасывая. А что с миром-то делать? В основе энергетики многих бедных стран и стран с трансформирующейся экономикой уголь, основной разрушитель климата. ЮАР, китайцы, индусы, которых все больше на земле, - им же надо низкоуглеродные технологии развивать, сотрудничать.
Цель 17: Глобальное сотрудничество. От этой цели все дальше и дальше.
Сотрудничества никакого, каждый выживает по одиночке.
Я участвовал в написании глобального доклада ООН по устойчивому развитию за 2023 год. И впервые попытался взглянуть на устойчивое развитие с точки зрения всего человечества. Вода, климат, опустынивание, нехватка еды - мы входим в полосу трендов, которые абсолютно пессимистичны. И никто не хочет с этим реально бороться в рамках нашей планеты. Только слова или какие-то меры в рамках своей страны.
Полагаю, следующей ближайшей глобальной проблемой будет вода. Сейчас около 3 миллиардов человек не имеют нормального доступа к воде. И в ближайшие годы будет все хуже и хуже. По оценкам ООН, к 2030 году мы можем ожидать около 1 миллиарда экологических беженцев.
Понятно, что в такой ситуации делать, но надо переходить от теории к практике. Но ни глобального сотрудничества, ни другой деятельности не видно.
Когда жареный петух клюнет? Когда миллиард людей куда-то побежит или начнутся глобальные катастрофы? Может быть, эпидемия разразится? Это может быть вызвано катастрофическим сокращением биоразнообразия. Всемирный экономический форум в Давосе в 2025 году считает это вторым глобальным риском. Но все равно ничего не делается.
