фото: Ф.Н. Юрчихин
Названы регионы России, находящиеся в ситуации наибольших климатических рисков в связи с глобальным потеплением. Рейтинг субъектов Федерации по необходимости адаптации к изменению климата с учетом территориальных рисков представила группа исследователей из НИУ ВШЭ. Они учли две позиции: «национальную» (в регионах нужно принимать решения по адаптации на уровне всей страны) и «региональную» (необходимы решения на уровне отдельных субъектов РФ). Ученые считают, что в условиях ограниченных ресурсов важно выбрать приоритеты для мер по адаптации к изменениям климата с учетом уровня опасности, подверженности и уязвимости населения, инфраструктуры и отдельных отраслей. Приоритетное финансирование – тем регионам, которые страдают от изменений климата больше других.
Что максимально неблагоприятно?
Наиболее характерны для России следующие климатические риски:
1. влияние волн тепла на здоровье городского населения,
2. влияние водного стресса на сельское хозяйство,
3. влияние лесных пожаров на лесное хозяйство и экосистемы,
4. влияние деградации многолетней мерзлоты на ЖКХ,
5. влияние экстремальных осадков на население,
6. влияние волн холода на сельское население.
Ученые сформировали два варианта рейтинга: «национальный взгляд» и «региональный взгляд» на проблемы адаптации. Первый из них выявляет регионы, которым необходимо наибольшее внимание при разработке национальных мер адаптации к изменению климата. Второй - регионы, где климатические риски являются более актуальными, чем для других
территорий, а меры адаптации - неотложны для региональных администраций.
Что максимально неблагоприятно?
Наиболее характерны для России следующие климатические риски:
1. влияние волн тепла на здоровье городского населения,
2. влияние водного стресса на сельское хозяйство,
3. влияние лесных пожаров на лесное хозяйство и экосистемы,
4. влияние деградации многолетней мерзлоты на ЖКХ,
5. влияние экстремальных осадков на население,
6. влияние волн холода на сельское население.
Ученые сформировали два варианта рейтинга: «национальный взгляд» и «региональный взгляд» на проблемы адаптации. Первый из них выявляет регионы, которым необходимо наибольшее внимание при разработке национальных мер адаптации к изменению климата. Второй - регионы, где климатические риски являются более актуальными, чем для других
территорий, а меры адаптации - неотложны для региональных администраций.
Для расчета показателей опасности использованы прогнозные данные о климате для территории РФ в 2040–2059 гг., полученные на основе расчетов с использованием трех глобальных климатических моделей.
Расчеты проводились для трех основных сценариев глобального развития (Shared Socioeconomic Pathways, SSPs):
• сценарий SSP1-2.6 (сценарий устойчивого развития, предполагающий удержание потепления к концу века в пределах 2 °C);
• сценарий SSP2-4.5 (сценарий среднего пути развития, предполагающий потепление к концу века на 2,5–3 °C);
• сценарий SSP5-8.5 (сценарий активного использования ископаемого топлива, предполагающий потепление к концу века на 4-5 °C).
В качестве базового принят период 1960–1990 гг.
Шесть российских проблем
Расчеты проводились для трех основных сценариев глобального развития (Shared Socioeconomic Pathways, SSPs):
• сценарий SSP1-2.6 (сценарий устойчивого развития, предполагающий удержание потепления к концу века в пределах 2 °C);
• сценарий SSP2-4.5 (сценарий среднего пути развития, предполагающий потепление к концу века на 2,5–3 °C);
• сценарий SSP5-8.5 (сценарий активного использования ископаемого топлива, предполагающий потепление к концу века на 4-5 °C).
В качестве базового принят период 1960–1990 гг.
Шесть российских проблем
источник: Аналитический доклад "Рейтинг регионов России по необходимости адаптации к изменению климата", НИУ ВШЭ.
Итак,
1. влияние волн тепла на здоровье городского населения наиболее остро проявляется на юге и центре Европейской части России, а также в районах Поволжья и на Урале. Москва, Санкт-Петербург и Московская область – в тройке лидеров по абсолютному риску волн тепла во всех трех климатических сценариях. В «региональном взгляде» риск волн тепла наиболее высок там, где высока доля городского населения: Севастополь, Самарская, Орловская, Саратовская, Брянская, Тульская, Ульяновская, Рязанская области.
Здесь даже при наиболее умеренном сценарии изменения климата будет расти смертность от аномальной жары. Наиболее уязвимы пожилые горожане, проживающие за чертой бедности и страдающие хроническими заболеваниями. Это существенно усилит нагрузку на местные системы здравоохранения и требует срочных адаптационных мер на муниципальном уровне.
2. влияние водного стресса на сельское хозяйство испытывают юг и Европейская часть России, Урала и Черноземье. Ставропольский и Краснодарский края занимают высокие позиции в рейтинге в разных климатических сценариях как при «национальном» взгляде, так и при «региональном». Это грозит потенциальными потерями в сельском хозяйстве, сокращением рабочих мест в агропроме и проблемой продовольственной безопасности.
3. влияние лесных пожаров на лесное хозяйство и экосистемы ожидается на территориях Сибири и Дальнего Востока. Причины - большие лесные площади, преобладание светлохвойных пород и недостаточно развитая дорожная инфраструктура. Здесь необходимо развивать систему мониторинга и пожаротушения на национальном уровне, а также быстрого реагирования - на региональном.
4. влияние деградации многолетней мерзлоты на ЖКХ наиболее существенно в Сибири, на Дальнем Востоке и на севере страны: таяние подрывает устойчивость зданий, дорожной и промышленной инфраструктуры. В криолитозоне находятся 32 субъекта страны, а в 9 из них – мерзлота занимает значительную часть площади. Наиболее высоки риски при всех климатических сценариях и вариантах рейтинга ожидаются в Якутии, Ямало-Ненецком АО, Амурской области, Красноярском крае, Бурятии, Иркутской области, Республике Коми, Магаданской области, Забайкальской и Хабаровском краях и на Чукотке. Здесь важен пересмотр строительных нормативов, использование технологий стабилизации грунтов.
5. влияние экстремальных осадков на население и инфраструктуру в большей степени затронет регионы Дальнего Востока, Сибири, центра и севера Европейской части России. Здесь инфраструктура в значительной степени изношена, высока плотность населения (в Центре РФ), а также высока доля пожилого населения, проживающего на подверженных затоплениям территориях. В «национальном взгляде» в SSP1-2.6 лидирует Иркутская область, в SSP2-4.5 – Приморский край, в SSP5-8.5 – Амурская область. В «региональном взгляде» во всех климатических сценариях рейтинг возглавляет Приморский край. Здесь необходима модернизация водоотводной и ливневой инфраструктуры, а также поддержка уязвимых групп населения в периоды обильных осадков.
6. влияние волн холода на сельское население отмечается в арктических и субарктических регионах. В то же время частота и интенсивность волн холода сокращается. Где в большей мере? - В регионах юга Европейской части России, Поволжья, Западной и Восточной Сибири, в Московской области.
В «национальном» рейтинге по темпам снижения риска лидирует Краснодарский край, в «региональном» - Карачаево-Черкесская Республика.
В обоих рейтингах риск снижается в Башкортостане, Дагестане, Алтайском и Ставропольском краях, Новосибирской области.
По версии ГУ ВШЭ, снижение риска волн холода «открывает новые возможности для социально-экономического развития». Среди таких территорий - юг и центр Европейской части России, где проживает значительное сельское население, особенно чувствительное к волнам холода. В северных регионах риск холода остается актуальным и требует локальных адаптационных мер.
Интерференция рисков
1. влияние волн тепла на здоровье городского населения наиболее остро проявляется на юге и центре Европейской части России, а также в районах Поволжья и на Урале. Москва, Санкт-Петербург и Московская область – в тройке лидеров по абсолютному риску волн тепла во всех трех климатических сценариях. В «региональном взгляде» риск волн тепла наиболее высок там, где высока доля городского населения: Севастополь, Самарская, Орловская, Саратовская, Брянская, Тульская, Ульяновская, Рязанская области.
Здесь даже при наиболее умеренном сценарии изменения климата будет расти смертность от аномальной жары. Наиболее уязвимы пожилые горожане, проживающие за чертой бедности и страдающие хроническими заболеваниями. Это существенно усилит нагрузку на местные системы здравоохранения и требует срочных адаптационных мер на муниципальном уровне.
2. влияние водного стресса на сельское хозяйство испытывают юг и Европейская часть России, Урала и Черноземье. Ставропольский и Краснодарский края занимают высокие позиции в рейтинге в разных климатических сценариях как при «национальном» взгляде, так и при «региональном». Это грозит потенциальными потерями в сельском хозяйстве, сокращением рабочих мест в агропроме и проблемой продовольственной безопасности.
3. влияние лесных пожаров на лесное хозяйство и экосистемы ожидается на территориях Сибири и Дальнего Востока. Причины - большие лесные площади, преобладание светлохвойных пород и недостаточно развитая дорожная инфраструктура. Здесь необходимо развивать систему мониторинга и пожаротушения на национальном уровне, а также быстрого реагирования - на региональном.
4. влияние деградации многолетней мерзлоты на ЖКХ наиболее существенно в Сибири, на Дальнем Востоке и на севере страны: таяние подрывает устойчивость зданий, дорожной и промышленной инфраструктуры. В криолитозоне находятся 32 субъекта страны, а в 9 из них – мерзлота занимает значительную часть площади. Наиболее высоки риски при всех климатических сценариях и вариантах рейтинга ожидаются в Якутии, Ямало-Ненецком АО, Амурской области, Красноярском крае, Бурятии, Иркутской области, Республике Коми, Магаданской области, Забайкальской и Хабаровском краях и на Чукотке. Здесь важен пересмотр строительных нормативов, использование технологий стабилизации грунтов.
5. влияние экстремальных осадков на население и инфраструктуру в большей степени затронет регионы Дальнего Востока, Сибири, центра и севера Европейской части России. Здесь инфраструктура в значительной степени изношена, высока плотность населения (в Центре РФ), а также высока доля пожилого населения, проживающего на подверженных затоплениям территориях. В «национальном взгляде» в SSP1-2.6 лидирует Иркутская область, в SSP2-4.5 – Приморский край, в SSP5-8.5 – Амурская область. В «региональном взгляде» во всех климатических сценариях рейтинг возглавляет Приморский край. Здесь необходима модернизация водоотводной и ливневой инфраструктуры, а также поддержка уязвимых групп населения в периоды обильных осадков.
6. влияние волн холода на сельское население отмечается в арктических и субарктических регионах. В то же время частота и интенсивность волн холода сокращается. Где в большей мере? - В регионах юга Европейской части России, Поволжья, Западной и Восточной Сибири, в Московской области.
В «национальном» рейтинге по темпам снижения риска лидирует Краснодарский край, в «региональном» - Карачаево-Черкесская Республика.
В обоих рейтингах риск снижается в Башкортостане, Дагестане, Алтайском и Ставропольском краях, Новосибирской области.
По версии ГУ ВШЭ, снижение риска волн холода «открывает новые возможности для социально-экономического развития». Среди таких территорий - юг и центр Европейской части России, где проживает значительное сельское население, особенно чувствительное к волнам холода. В северных регионах риск холода остается актуальным и требует локальных адаптационных мер.
Интерференция рисков
источник: Аналитический доклад "Рейтинг регионов России по необходимости адаптации к изменению климата", НИУ ВШЭ.
источник: Аналитический доклад "Рейтинг регионов России по необходимости адаптации к изменению климата", НИУ ВШЭ.
Оказалось, что ни в одном регионе не отмечены одновременно все пять видов риска (без учета волн холода).
Вместе с тем, наложение различных рисков может вызвать множественные каскадные последствия, поэтому именно выделенные регионы могут потерять больше всего от изменения климата. Именно они нуждаются в комплексных мерах по адаптации.
В «национальном взгляде» наибольшую совокупную климатическую нагрузку испытывают регионы Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока: в двенадцати из них - три вида риска, в трех - Красноярском крае, Иркутской и Свердловской областях - четыре риска одновременно. Здесь необходимы адаптационные меры на уровне федеральном: здесь крупная инфраструктура и большая численность населения. Адаптация этих регионов к изменению климата будет обеспечивать экономическое развитие страны в целом.
В «региональном взгляде» большая часть регионов с высокими значениями
трех или четырех видов риска – это Северо-Запад, Сибирь и Дальний Восток. Всего таких регионов одиннадцать, а два из них - Тверская и Иркутская области - лидируют по четырем рискам. Здесь адаптация к изменению климата должна быть задачей и региональных, и муниципальных властей.
Вместе с тем, наложение различных рисков может вызвать множественные каскадные последствия, поэтому именно выделенные регионы могут потерять больше всего от изменения климата. Именно они нуждаются в комплексных мерах по адаптации.
В «национальном взгляде» наибольшую совокупную климатическую нагрузку испытывают регионы Урала, Западной и Восточной Сибири, Дальнего Востока: в двенадцати из них - три вида риска, в трех - Красноярском крае, Иркутской и Свердловской областях - четыре риска одновременно. Здесь необходимы адаптационные меры на уровне федеральном: здесь крупная инфраструктура и большая численность населения. Адаптация этих регионов к изменению климата будет обеспечивать экономическое развитие страны в целом.
В «региональном взгляде» большая часть регионов с высокими значениями
трех или четырех видов риска – это Северо-Запад, Сибирь и Дальний Восток. Всего таких регионов одиннадцать, а два из них - Тверская и Иркутская области - лидируют по четырем рискам. Здесь адаптация к изменению климата должна быть задачей и региональных, и муниципальных властей.
