фото: Андрей Луфт / «Научная Россия»
За несколько последних лет давление бизнеса на природу в нашей стране явно усилилась, в том числе или прежде всего – на особо охраняемые природные территории (ООПТ) и на леса. На леса, «удобные» для вырубки и для вывоза древесины. А внимание к природоохранным мероприятиям, наоборот, ослабло: это с полной очевидностью вытекает из провала наших федеральных проектов и программ, начиная от «Оздоровления Волги» и заканчивая всеми остальными. А что касается давления бизнеса, то мы его ощущаем буквально на каждой конкретной особо охраняемой природной территории: чем земля около ООПТ дороже, тем сильнее давление. Прежде всего, это, конечно, Московская область, особо охраняемые природные территории в черте города Москвы, Байкал… продолжать можно долго.
Конечно, это заставляет всех нас с еще большим вниманием слушать, что нам говорят, и читать, что нам пишут с мест, как можно быстрее реагировать на такие сигналы. Именно в этом свете нужно относиться к тем трем докладам, которые мы сегодня слушали.
Если первый доклад говорит нам о том, какое изумительное природное богатство даже в черте мегаполиса может сохраняться, то тем более надо удваивать и утраивать усилия по защите этого богатства.
Второй доклад говорит нам о неразумности той политики, которая проводится в отношении восстановления наших лесов. А восстанавливать их приходится и после вырубок, и после пожаров. Самое грустное то, что тратится много денег, а толку почти никакого. Эти деньги нужно, конечно, тратить с умом. И все управление этой системой, все экономические показатели, которые регулируют деятельность субъектов лесоохраны, лесовосстановления, лесозаготовок нужно, конечно, экологизировать. Они должны соответствовать природоохранным интересам и культурным традициям нашего общества. Пока это все – какие-то случайные рудименты давно и неправильно даже в то время назначенных индикаторов и целевых показателей. Конечно, эту систему нужно менять, нужно изучать передовые практики, нужно их пропагандировать. Одной общественности тут мало. Само собой разумеется, что общественность должна воздействовать на Рослесхоз и на другие ведомства, от которых зависит изменение этой ситуации, и добиваться конкретных результатов.
А то, что в принципе можно натворить в природоохранной сфере, было предметом третьего доклада. Конечно, то, что произошло в нашей столице, если пользоваться грубоватыми, но вполне правильными выражениями, «ни в какие ворота не лезет» и уж в экологические – тем более. Объявить 146 особо охраняемых природных территорий больше уже не природными, а, видите ли, «зелеными» – это термин, отсутствующий в нашем федеральном законодательстве, трактуемый как душе угодно, а душа в данном случае – это душа застройщика, это душа того, кто наживается на строительстве жилья, увеселительных заведений, торговых центров и так далее, и тому подобное.
Нужно, конечно, вернуть все к исходному состоянию. Нужно добиться того, чтобы решение Мосгордумы, принявшей неприемлемый закон, и, тем более, решение мэрии Москвы, которая на основе этого насквозь фальшивого закона упразднила все особо охраняемые природные территории, –должны быть отменены.
Если это не будет отменено, то начнется эпидемия распространения негативного московского опыта на всю страну, и это приведет к обрушению всей системы особо охраняемых природных территорий. ООПТ только регионального значения дело не обойдется, дальше будет очередь за федеральными. Без той основы, того фундамента, который представляют собой для природоохранной системы региональные и местные ООПТ, и верхний этаж природоохранной системы (ООПТ федерального значения) тоже не устоит.
Мы обязаны сделать все необходимые выводы из услышанного и активизировать свою работу в этих направлениях.
Конечно, это заставляет всех нас с еще большим вниманием слушать, что нам говорят, и читать, что нам пишут с мест, как можно быстрее реагировать на такие сигналы. Именно в этом свете нужно относиться к тем трем докладам, которые мы сегодня слушали.
Если первый доклад говорит нам о том, какое изумительное природное богатство даже в черте мегаполиса может сохраняться, то тем более надо удваивать и утраивать усилия по защите этого богатства.
Второй доклад говорит нам о неразумности той политики, которая проводится в отношении восстановления наших лесов. А восстанавливать их приходится и после вырубок, и после пожаров. Самое грустное то, что тратится много денег, а толку почти никакого. Эти деньги нужно, конечно, тратить с умом. И все управление этой системой, все экономические показатели, которые регулируют деятельность субъектов лесоохраны, лесовосстановления, лесозаготовок нужно, конечно, экологизировать. Они должны соответствовать природоохранным интересам и культурным традициям нашего общества. Пока это все – какие-то случайные рудименты давно и неправильно даже в то время назначенных индикаторов и целевых показателей. Конечно, эту систему нужно менять, нужно изучать передовые практики, нужно их пропагандировать. Одной общественности тут мало. Само собой разумеется, что общественность должна воздействовать на Рослесхоз и на другие ведомства, от которых зависит изменение этой ситуации, и добиваться конкретных результатов.
А то, что в принципе можно натворить в природоохранной сфере, было предметом третьего доклада. Конечно, то, что произошло в нашей столице, если пользоваться грубоватыми, но вполне правильными выражениями, «ни в какие ворота не лезет» и уж в экологические – тем более. Объявить 146 особо охраняемых природных территорий больше уже не природными, а, видите ли, «зелеными» – это термин, отсутствующий в нашем федеральном законодательстве, трактуемый как душе угодно, а душа в данном случае – это душа застройщика, это душа того, кто наживается на строительстве жилья, увеселительных заведений, торговых центров и так далее, и тому подобное.
Нужно, конечно, вернуть все к исходному состоянию. Нужно добиться того, чтобы решение Мосгордумы, принявшей неприемлемый закон, и, тем более, решение мэрии Москвы, которая на основе этого насквозь фальшивого закона упразднила все особо охраняемые природные территории, –должны быть отменены.
Если это не будет отменено, то начнется эпидемия распространения негативного московского опыта на всю страну, и это приведет к обрушению всей системы особо охраняемых природных территорий. ООПТ только регионального значения дело не обойдется, дальше будет очередь за федеральными. Без той основы, того фундамента, который представляют собой для природоохранной системы региональные и местные ООПТ, и верхний этаж природоохранной системы (ООПТ федерального значения) тоже не устоит.
Мы обязаны сделать все необходимые выводы из услышанного и активизировать свою работу в этих направлениях.
