Человек усиленно и самозабвенно разрушает окружающую среду, в которой живет и планирует жить дальше. Свидетельства явного ущерба от этой деятельности видны сейчас везде и повсеместно. Международные усилия взять под контроль хотя бы часть самых опасных проектов зачастую реализуются лишь на словах, а атмосфера продолжает разогреваться, ледники исчезают навсегда, пластик уже проник в организмы людей наряду с токсичными веществами, связанными с химической промышленностью, металлургией и сельским хозяйством. И даже врожденные уродства, отмечаемые то здесь, то там в странах мира не останавливают маховик безжалостного «освоения» окружающей среды.
В журнале «Философские науки» вышла статья «Сохранение человека – устойчивое развитие»В. И. Данилова-Данильяна, член-корреспондента РАН, научного руководителя ИВП РАН, председателя НЭС ВООП. Вниманию читателей – некоторые важные моменты этого научного материала.
Наша история
Универсальная эволюция – это эволюция универсума. Иначе – Большая История, Big History. Эта концепция утверждает, что весь мир, в том числе человеческое развитие, эволюционирует по единым законам, и пытается угадать эти законы, управляющие эволюцией универсума, всех составляющих его частей, в том числе и людей.
На планете Земля, которой более 4,5 млрд лет, меньше, чем через 1 млрд лет ее «неорганического» существования появилась жизнь. Развитие органической жизни прошло целую серию различных этапов. В конце концов появился человек, началась уже человеческая история, часть Big History.
В человеческой истории тоже есть свои этапы (фазы), между каждым из них и следующим за ним есть некий относительно короткий «момент» развития, который называют революцией, фазовым переходом.
Вся Большая История представляет собой последовательность фаз, достаточно продолжительных и относительно «спокойных», а переход одной фазы в другую – фазовый переход – происходит коротко, быстро и знаменует именно радикальные перемены. Фазовому переходу предшествует кризис системы, обусловленный внутренними причинами, самим ее развитием.
У каждой фазы была своя продолжительность, и с течением времени продолжительности фаз уменьшаются.
рис: Гипербола Снукса - Курцвейла - Панова. Ось Х - время и фазы Большой Истории. Ось Y - частота перемен в единицу времени.
На схеме времени и фаз Большой Истории видно, что длительность фаз сокращается, фазовые переходы случаются все чаще. Кривая, которая изображает этот процесс, в некоторой точке уходит в бесконечность. Эта точка на графике обозначена нулем. Такие точки на оси абсцисс в теории функции комплексного переменного называются точками сингулярности. Само это явление называется сингулярностью. Функция в точке сингулярности уходит в бесконечность. Что это значит?
Мы живем в сингулярности или где-то поблизости
Специалисты по универсальной эволюции, например, Акоп Назаретян, говорят, что сингулярность – это не просто революция, это «революция революций», переход в принципиально новую реальность, для которой у нас нет ни понимания, ни слов.
Ученые рассуждают: была эпоха неорганической эволюции, потом - эпоха органической эволюции, потом - эпоха разума. Вопрос о том, что такое сингулярность, сводится к вопросу, что может следовать за эпохой разума, коль скоро она, по-видимому, должна в этой сингулярности завершиться.
Как видно на рисунке, время от одного фазового перехода до другого все время сокращалось. Александр Панов, ведущий научный сотрудник НИИ ядерной физики имени Д. В. Скобельцына МГУ, рассчитал, что, с учетом погрешности в исходных данных, точка сингулярности приходится на середину нашего века и «гуляет» в довольно узких пределах нескольких десятилетий. Самое раннее наступление сингулярности - 2020-е годы.
Точку сингулярности связывают с бифуркацией, когда траектория развития системы раздваивается или дает начало нескольким ветвям (полифуркация).
Варианты развития при полифуркации называются «простой аттрактор» и несколько «странных аттракторов». «Простой аттрактор» – это деградация системы, неизбежная гибель.
Сколько возможных аттракторов будет при ожидаемой сингулярности в Большой Истории и какие именно аттракторы – обсуждается, но убедительных научных результатов нет.
Итак, концепция универсальной эволюции предрекает конец эпохи разума, который нас ожидает с сингулярностью, но вот вопрос: что будет движителем эволюции в следующую эпоху? Чтобы понять, что будет после разума, нужно с его носителя – человека.
Наша выживаемость
Рассуждения о будущем человечества в последние десятилетия связаны с представлением об устойчивом развитии. Устойчиво то, чему удается выжить, выживать, сохраниться, воспроизводиться. Устойчивое развитие связано именно с долгосрочным выживанием.
Средний срок жизни биологического вида – 6 млн лет. Устойчивость определяется поведенческими факторами. Поведение каждой нормальной особи направляется двумя основными инстинктами – самосохранения и продолжения рода. Все прочие инстинкты имеют подчиненный характер по отношению к двум основным.
Человек отличается от всех остальных биологических видов тем, что у него есть разум. Но что произошло с появлением разума? У человека появилось исключительное, только ему присущее искусство вредить самому себе.
Человек со времен неолитической революции, когда стал осваивать природу, а не просто жить в роли собирателя и охотника, начал разрушать ту самую биосферу, в которой сформировался и в которой существует. Тем самым он уничтожает самого себя, разрушает свой геном, разрушает веками сформировавшиеся механизмы социальной регуляции и стабилизации, не предлагая ничего взамен. Сейчас это стало особенно очевидно. Но человек является единственным носителем разума.
Для чего он существует? Для того чтобы самоуничтожиться? Это не похоже на глобальную цель, которая стоит над биологическими и прочими известными нам целями.
Если рассуждать о выживании системы, нужно найти инварианты, которые должны сохраняться:
1. сохранение природы,
2. популяционное здоровье человека, которое он сам очень успешно разрушает,
3. социальные стабилизаторы, которые в наше время тоже разрушаются чрезвычайно быстро и легко.
Варианты и императивы
Какие аттракторы возможны после сингулярности? С «простым аттрактором» все ясно: разрешить кризис цивилизации не удается, она деградирует и гибнет от устроенного ею самой взрыва или более медленным, «естественным» способом.
Рассмотрим «странные аттракторы». Первый - совершенствование генома человека, формирование биологического постчеловека. Но человек не знает и никогда, возможно, не узнает всех последствий вмешательства в геном вида Homo sapiens. Если последствия деятельности неизвестны, но могут быть опасны, заниматься ею нельзя! Это – генетический императив. А запрет воздействия на психику – это когнитивно-психический императив.
Постчеловек – это не сохранение Человека, а его уничтожение.
Второй «странный аттрактор» связывают с искусственным интеллектом. Существует фобия, что ИИ окажется сильнее естественного, победит нас, подчинит так, как ему нужно. Но это не так. Для того чтобы отключить ИИ, достаточно вилку выдернуть из штепселя. И так должно быть всегда. ИИ не может обрести субъектность, а потому никакая его победа над человеком невозможна в принципе.
Третий вариант – Единый Универсальный Космический Разум, с которым должен слиться наш разум. На мой взгляд, на таком пути научного ответа на вопрос о будущем человечества не найти.
И, наконец, четвертый вариант – устойчивое развитие, которое может быть обеспечено, если человеческий разум осознáет свою ограниченность, недопустимость действий, последствия которых предсказуемы меньше, чем на 100%, в полной мере осознáет свою ответственность за судьбу вида Homo sapiens. Это новая ступень развития разума, это этический разум. История свидетельствует о том, что есть сколько угодно людей живых и вполне дееспособных, которые этой самой этике вполне следуют.