Для энергетики и защиты от наводнений этот гидротехнический объект не представляется полезным. Зато он окажет вредное воздействие на окружающую среду. С сооружением Нижне-Зейского гидроузла наша планета потеряет уникальное сообщество сибирской косули, а также порядка 25 краснокнижных животных, обитающих в Приамурье. С потерей территорий, которые окажутся затопленными, регион потеряет способность адаптироваться к изменению климата.
Тему «Экологическая безопасность и строительство гидроэлектростанций в Амурской области» обсудили в Общественной палате РФ представители энергетики, институтов РАН, Всероссийского общества охраны природы и ряда других общественных организаций. Энергетическая компания ПАО «РусГидро» разрабатывает проект сооружения Нижне-Зейской ГЭС на р.Зее. Экологи уверены, что экологические и социально-экономические риски ГЭС превышают ее экономическую значимость. К тому же существуют альтернативные экологически приемлемые варианты освоения гидроэнергетических ресурсов Амурской области.
Проект Нижне-Зейской ГЭС по масштабам негативных экологических последствий сопоставим, а по социально-экологическим и хозяйственно-техническим издержкам опаснее, чем отклоненный в 2024 году под давлением общественного обсуждения проект Селемджинской ГЭС.
Проблема в том, что Нижне-Зейский гидроузел, который планируют разместить в районе г. Свободный, окажет негативное воздействие на два региональных заказника – Усть-Тыгдинский и Иверский, где обитают сибирская косуля, изюбрь и кабан. Экологическая ценность этих популяций в том, что плотность населения в них близка к норме, что на сегодняшний день – большая редкость. Здесь же обитают краснокнижные филин, мандаринка и солонгой и другие. В устье Тыгды отмечалось присутствие и амурского тигра. Кроме того, пострадают две федеральных – Норский заповедник и Орловский заказник – и одна региональная – Верхне-Депский заказник – особо охраняемая природная территория (ООПТ). Это идет вразрез с ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях».
фото: С.Подольский, www.ohotniki.ru
Планируемое водохранилище в низовьях Зеи окажет губительное влияние на сибирских косуль: они погибнут на переправах в массовом порядке. Дело в том, что косули привыкли массово перемещаться в осенне-зимний период с левого берега на правый на зимовку по льду Зеи как раз в районе проектируемого гидроузла. Осенью 2015 года здесь по льду реки переправились более 3 тыс косуль. Лед на водохранилище образуется позже, чем на реках. У плотины Зейского ГУ массовая гибель косуль уже наблюдалась при попытке перейти водную преграду по незамерзающей полынье. Эта последняя в России и в мире крупная мигрирующая популяция сибирских косуль… В случае сооружения Нижне-Зейского водохранилища экологи ожидают настоящей катастрофы: ведь в 2006 году на Бурейском водохранилище при аналогичной переправе погибли около 400 косуль. Экологи отмечают, что перекрытие путей миграции диких животных – прямое нарушение ФЗ «О животном мире».
фото: С.Подольский, www.ohotniki.ru
Не менее 24 краснокнижных видов позвоночных животных потеряют свои места обитания. В их числе – черные аисты, которые в устье р.Деп традиционно собираются перед полетом.
В водах р.Зеи выше плотины исчезнут местные осетровые: калуга, амурский осётр зейско-буреинских популяций (это краснокнижные животные).
Еще один очень важный экологический объект – Зейский магистральный экологический коридор, который уменьшили на 150-200 км из-за сооружения Зейского водохранилища, сократится ещё примерно на 300 км. Это приведет к значимой потере биоразнообразия Северного Приамурья. Роль этого коридора очень важна: по нему в течение десятков тысячелетий, с третичного периода, идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Это обусловливает биоразнообразие региона и его устойчивость, что особенно важно в условиях изменения климата. С его потерей возможности экосистем региона адаптироваться к изменениям климата существенно уменьшатся. Многие виды просто выпадут из состава животного мира бассейна Средней Зеи.
В водах р.Зеи выше плотины исчезнут местные осетровые: калуга, амурский осётр зейско-буреинских популяций (это краснокнижные животные).
Еще один очень важный экологический объект – Зейский магистральный экологический коридор, который уменьшили на 150-200 км из-за сооружения Зейского водохранилища, сократится ещё примерно на 300 км. Это приведет к значимой потере биоразнообразия Северного Приамурья. Роль этого коридора очень важна: по нему в течение десятков тысячелетий, с третичного периода, идет межрегиональный обмен видами животных и растений. Это обусловливает биоразнообразие региона и его устойчивость, что особенно важно в условиях изменения климата. С его потерей возможности экосистем региона адаптироваться к изменениям климата существенно уменьшатся. Многие виды просто выпадут из состава животного мира бассейна Средней Зеи.
фото:фото: С.Подольский, www.ohotniki.ru
Таким образом, реализация проекта Нижне-Зейского водохранилища противоречит ФЗ «Об охране окружающей среды», «О животном мире», а также Стратегии экологической безопасности России на период до 2025 года.
Среди социально-экологических издержек ученые называют затопление населённых пунктов, ущерб сельскому и лесному хозяйству, падение продуктивности охотничьих угодий и утрата поголовья ценных пород рыб, ухудшение условий судоходства. Сокращение промысловых видов ударит по местному населению, и без того не слишком обеспеченному едой и всеобщими благами.
К тому же для Нижне-Зейского гидроузла предвидят и специфические угрозы: опасность быстрого заиления из-за наличия рыхлых осадочных пород в русле реки; реальность химического загрязнения почв и грунтовых вод в случае подтопления мест складирования пестицидов (порядка 850 тонн этих веществ захоронены с 2006 года в шахтах в Шимановском и Свободненском районах Амуркой облести); также возможна угроза космодрому «Восточный» из-за наведенной сейсмичности во время заполнения и эксплуатации водохранилища. Вместе с тем, указывают эксперты, есть альтернативные экологически и социально безопасные варианты гидростроительства. Так, модернизация водовода Зейской ГЭС может решить проблемы защиты от затопления во время паводков, поскольку резервная емкость проектируемого Нижне-Зейского водохранилища – всего 1.3 кубических км, тогда как модернизация водовода Зейской даст 6 кубических км. А ГЭС на р. Ниман или в верховьях р. Селемджи обеспечит электрификацию БАМа. Кроме того, решить проблему энергообеспечения можно за счет АЭС и ТЭС на природном газе, что более эффективно и экологично.
Безусловно, для выбора оптимального варианта нужны комплексные исследования с привлечением независимых экологов.
Среди социально-экологических издержек ученые называют затопление населённых пунктов, ущерб сельскому и лесному хозяйству, падение продуктивности охотничьих угодий и утрата поголовья ценных пород рыб, ухудшение условий судоходства. Сокращение промысловых видов ударит по местному населению, и без того не слишком обеспеченному едой и всеобщими благами.
К тому же для Нижне-Зейского гидроузла предвидят и специфические угрозы: опасность быстрого заиления из-за наличия рыхлых осадочных пород в русле реки; реальность химического загрязнения почв и грунтовых вод в случае подтопления мест складирования пестицидов (порядка 850 тонн этих веществ захоронены с 2006 года в шахтах в Шимановском и Свободненском районах Амуркой облести); также возможна угроза космодрому «Восточный» из-за наведенной сейсмичности во время заполнения и эксплуатации водохранилища. Вместе с тем, указывают эксперты, есть альтернативные экологически и социально безопасные варианты гидростроительства. Так, модернизация водовода Зейской ГЭС может решить проблемы защиты от затопления во время паводков, поскольку резервная емкость проектируемого Нижне-Зейского водохранилища – всего 1.3 кубических км, тогда как модернизация водовода Зейской даст 6 кубических км. А ГЭС на р. Ниман или в верховьях р. Селемджи обеспечит электрификацию БАМа. Кроме того, решить проблему энергообеспечения можно за счет АЭС и ТЭС на природном газе, что более эффективно и экологично.
Безусловно, для выбора оптимального варианта нужны комплексные исследования с привлечением независимых экологов.
*в материале использованы данные из статьи "Экологические, социально-экономические и технические риски строительства Нижне-Зейской ГЭС и альтернативные решения" В.И. Данилова-Данильяна, С.А. Подольского, 2025 г.
