фото: www.bilimsanatyolu.com
Социальная игра, в которой участники взаимодействуют друг с другом, неодинаково распространена среди взрослых особей и в человеческом обществе, и в сообществах приматов. Так происходит несмотря на то, что детеныши этих видов с радостью играют между собой, разрабатывая необходимые умения – от моторики пальцев до когнитивных функций. Международная группа ученых-биологов из Италии, США и Канады исследовала социальное поведение 37 видов приматов и выяснила, как игры между взрослыми особями одного и того же пола зависят от морфологии, филогенеза – исторического развития вида, социальной структуры или социального стиля сообществ этих животных.
По оценке, примерно в 50% видов приматов время от времени происходят игры между взрослыми особями: это формирует их социальные отношения.
Исходным материалом для исследований послужили эмпирические материалы наблюдений (1965–2024 гг.) за 37 видами приматов. Социальный стиль оценивался на основе выявленных особенностей поведения: груминга (вычесывание, вылизывание и другие способы появления внимания друг к другу), поведения после конфликта (примирение, утешение) и степени толерантности во время столкновений. Математическая модель учитывала, в том числе, и филогенез, который мог бы играть важную роль в объяснении наличия или отсутствия игр у приматов одного и того же пола. Да, филогенез играет свою роль, но не это главное.
Факторы эволюции
Игра между взрослыми особями наблюдалась у 15 из 37 (40,5 %) видов приматов, по которым имелись достоверные данные. В чем причина? Оказалось, что масса тела самок и диморфизм особей не влияют на вероятность игры между взрослыми особями.
Выяснилось, что ключевой фактор - социальный стиль сообщества: в деспотичных особи не играют, там отношения выстроены в жесткой иерархии доминирования, тогда как в толерантных они с удовольствием заняты развитием навыков и умений в ходе игры, которая позволяет взрослым животным получать социальную и физическую информацию о своих сородичах. Если оценить в цифрах, то у деспотичных видов наблюдалась самая низкая вероятность игры между взрослыми особями (0,24), у умеренно деспотичных - промежуточная (0,31), у толерантных видов - самая высокая (0,93). Игра формирует положительную обратную связь, в то время как деспотичные системы, по всей видимости, препятствуют как самой игре, так и ее потенциальным социальным преимуществам.
По оценке, примерно в 50% видов приматов время от времени происходят игры между взрослыми особями: это формирует их социальные отношения.
Исходным материалом для исследований послужили эмпирические материалы наблюдений (1965–2024 гг.) за 37 видами приматов. Социальный стиль оценивался на основе выявленных особенностей поведения: груминга (вычесывание, вылизывание и другие способы появления внимания друг к другу), поведения после конфликта (примирение, утешение) и степени толерантности во время столкновений. Математическая модель учитывала, в том числе, и филогенез, который мог бы играть важную роль в объяснении наличия или отсутствия игр у приматов одного и того же пола. Да, филогенез играет свою роль, но не это главное.
Факторы эволюции
Игра между взрослыми особями наблюдалась у 15 из 37 (40,5 %) видов приматов, по которым имелись достоверные данные. В чем причина? Оказалось, что масса тела самок и диморфизм особей не влияют на вероятность игры между взрослыми особями.
Выяснилось, что ключевой фактор - социальный стиль сообщества: в деспотичных особи не играют, там отношения выстроены в жесткой иерархии доминирования, тогда как в толерантных они с удовольствием заняты развитием навыков и умений в ходе игры, которая позволяет взрослым животным получать социальную и физическую информацию о своих сородичах. Если оценить в цифрах, то у деспотичных видов наблюдалась самая низкая вероятность игры между взрослыми особями (0,24), у умеренно деспотичных - промежуточная (0,31), у толерантных видов - самая высокая (0,93). Игра формирует положительную обратную связь, в то время как деспотичные системы, по всей видимости, препятствуют как самой игре, так и ее потенциальным социальным преимуществам.
источник: www.royalsocietypublishing.org
Исследователи полагают, что игры между взрослыми особями могут быть стратегическим инструментом для поддержания социальной толерантности, свойственной виду. Честная игра между взрослыми может способствовать развитию большей толерантности и взаимного доверия. В популяциях, где много «честных игроков», приматы могут формировать более обширные социальные связи, что повышает их приспособленность и приводит к выбору ими именно такого поведения. Вот вам пример положительной обратной связи.
В деспотических сообществах компромисс между затратами и выгодами может препятствовать проявлению игровой активности между взрослыми и приносить пользу. Он также влияет на структуру и динамику самого сообщества приматов.
А если сравнить их с нами?
В среде охотников и собирателей социальные отношения гибкие и игра взрослых сопровождает охоту, собирательство, ритуалы, совместное использование ресурсов, а механизмы социального контроля основаны не на принуждении, а на принятии индивидуальных недостатков. Такие отношения полезны для развития сотрудничества и коллективной деятельности.
Переход от общества охотников-собирателей к более иерархическому аграрному обществу приводит к сокращению социальной активности между взрослыми, поскольку наличие подчинения одного человека другому существенно меняет характер отношений и взаимодействие.
И хотя игры детенышей со сверстниками распространены во всех сообществах, включая человеческое, история свидетельствует о том, что в деспотичных человеческих сообществах методы, используемые для поддержания контроля и подавления, приводят к разрушению социальных связей и доверия между взрослыми сверстниками. А за установлением авторитарных режимов обычно следует подавление творчества, искусства, науки.
Ученые отмечают, что следующим этапом их исследований могут стать наблюдения за играми детенышей, чтобы понять, как молодые поколения деспотичных и толерантных видов выражают и корректируют свою игровую и социальную активность. Это поможет выявить взаимосвязь между игрой и толерантностью, чтобы понять, как работают ключевые факторы биологической и культурной эволюции.
В деспотических сообществах компромисс между затратами и выгодами может препятствовать проявлению игровой активности между взрослыми и приносить пользу. Он также влияет на структуру и динамику самого сообщества приматов.
А если сравнить их с нами?
В среде охотников и собирателей социальные отношения гибкие и игра взрослых сопровождает охоту, собирательство, ритуалы, совместное использование ресурсов, а механизмы социального контроля основаны не на принуждении, а на принятии индивидуальных недостатков. Такие отношения полезны для развития сотрудничества и коллективной деятельности.
Переход от общества охотников-собирателей к более иерархическому аграрному обществу приводит к сокращению социальной активности между взрослыми, поскольку наличие подчинения одного человека другому существенно меняет характер отношений и взаимодействие.
И хотя игры детенышей со сверстниками распространены во всех сообществах, включая человеческое, история свидетельствует о том, что в деспотичных человеческих сообществах методы, используемые для поддержания контроля и подавления, приводят к разрушению социальных связей и доверия между взрослыми сверстниками. А за установлением авторитарных режимов обычно следует подавление творчества, искусства, науки.
Ученые отмечают, что следующим этапом их исследований могут стать наблюдения за играми детенышей, чтобы понять, как молодые поколения деспотичных и толерантных видов выражают и корректируют свою игровую и социальную активность. Это поможет выявить взаимосвязь между игрой и толерантностью, чтобы понять, как работают ключевые факторы биологической и культурной эволюции.
