Фильтры, защищающие человека от ультрафиолетового излучения и содержащиеся в кремах от солнца, опасны для морской среды. Причина - в их широком использовании, глобальном распространении и химическом составе, вредном для обитателей моря. К такому выводу пришли исследователи из Plymouth Marine Laboratory (Великобритания). Они обнаружили, что 55 % опрошенных ими пользователей кремов не задумываются о влиянии солнцезащитных препаратов на флору и фауну моря. 89% опрошенных сообщили, что пользуются солнцезащитными средствами, но 81% не знали о термине «безопасные для рифов». Но и без кремов нам никак нельзя: онкологи напоминают о мрачной перспективе тех, кто облучается без защиты. А дерматологи добавляют: не все кремы одинаково полезны. Они образуют стойкие радикалы как при облучении в воздухе, так и под водой. И повреждают нашу кожу.
Солнцезащитные лосьоны, спреи, муссы, стики, масла, пудры и гели состоят из различных химических ингредиентов, в том числе фильтров от ультрафиолетового излучения, консервантов, масел, смягчающих веществ. УФ-фильтры могут быть либо органическими (на основе углерода), которые поглощают ультрафиолет, и неорганическими (на металлической или минеральной основе), которые отражают и рассеивают лучи. Все это рекомендуется дерматологам для профилактики рака кожи.
Для биоты – негатив
УФ-фильтры, утверждают исследователи, обладают стойкостью, уже доказана их роль в обесцвечивании кораллов, окислительном стрессе, подавлении репродуктивной функции ряда морских организмов, повреждение их ДНК и замедление роста.
Эти вещества найдены в воде и на суше, а также в донных отложениях. Мировой рынок солнцезащитных средств в 2026 г. достигнет 13,6 млрд долларов. Ежегодно на планете производится около 10 млн тонн УФ-фильтров, из них 6000-14 000 тонн попадают в зоны коралловых рифов. По недавним оценкам, каждая 1 тыс посетителей, использующих кремы от солнца на одном пляже, приносит в море более 35 кг этих веществ.
Как воздействуют солнцезащитные препараты на море важно еще и потому, что около 70% населения Земли проживает в пределах 60 км от прибрежных районов, а многие крупные города тесно связаны с морской средой. Внутренний туризм поощряется, также активно рекомендуется профилактика онкозаболеваний кожи, поэтому проблема экологического просвещения населения насчет влияния УФ-фильтров становится актуальной.
Как попадают вещества в воду? Не только при купании. Стирка – важнейший путь. Традиционные технологии очистки сточных вод и водоподготовки не могут эффективно удалить большинство УФ-фильтров. Органические УФ-фильтры были обнаружены в 95 % сточных вод и 86 % поверхностных вод, а в море – везде: от оживленных туристических мест до Антарктиды и Арктики.
Они не в курсе
Исследователи провели опросы в Великобритании и собрали научные данные по теме. Anneliese Hodge из University of Plymouth (PML) удивлена полученными результатами:«55% участников никогда не задумывались о том, что солнцезащитный крем может быть вреден для морской среды. Это показывает, насколько важна четкая и доступная коммуникация для преодоления разрыва между научными исследованиями и осведомленностью общественности».
Ученые говорят, что львиная доля респондентов за то, чтобы пользоваться безопасными для природы средствами, но просто они не в теме. Людям нужно объяснять.
Оказалось, что при выборе солнцезащитного препарата люди руководствуются, прежде всего, высоким SPF-фактором, на втором месте для большинства из них – безопасность для окружающей среды, водостойкость, простота нанесения, цена и отсутствие ощущения жирности.
Интересна региональная составляющая: оказалось, на Гавайях, где в 2021 году был принят закон о запрете продажи солнцезащитных средств, содержащих оксибензон и октиноксат (компоненты органических кремов), о вреде этих веществ для моря не знали 25% опрошенных. 75% заявили: они в курсе того, что некоторые химические вещества в составе солнечных кремов могут наносить ущерб морской среде. Для туристов закон о запрете содержащих оксибензон и октиноксат препаратов означает, что перед приездом на Гавайи нужно проверять состав крема на этикетке.
В Мексике 78% опрошенных знали, что обычные солнцезащитные средства могут загрязнять окружающую среду, а 58% считали, что загрязнителями могут быть биоразлагаемые солнцезащитные средства. Власти ввели ограничения в Косумеле, Сенотах и парке Чанканааб на применение органических кремов от солнца.
Во Франции 66% участников опроса считают, что солнцезащитные средства изменяют качество воды. Но только 12% полагают, что это влияние негативно. Здесь люди покупают продукцию известных косметических брендов. Исследователи отмечают, что продукция, «безопасная для рифов», чаще распространяется малыми и средними компаниям, представленными на рынке менее широко.
В Германии 61% респондентов заявили, что для них важна защита окружающей среды от солнцезащитных средств, а 24% - темой не интересуются.
Республика Палау (островное государство в западной части Тихого океана) 2020 году ввела запрет на импорт, распространение, продажу, производство или ввоз солнцезащитных кремов, содержащих 10 ингредиентов, а затем список расширила, включив туда все антранилаты, производные бензимидазолсульфоновой кислоты, вещества на основе бензофенона, производные бензилидена, циннаматы, дибензоила, дифенилакриловой и парааминобензойной кислот, салицилаты, производные триазина / триазола, парабены, триклозан. Эти вещества опасны для рифов. Все солнцезащитные средства, содержащие вышеперечисленные компоненты, у туристов конфискуют при въезде на остров.
В ходе опросов выяснилось также, что люди в большинстве своем не знают, как правильно наносить кремы. Только 32% респондентов знали, что солнцезащитное средство нужно наносить за 30 минут до выхода на солнце, и 30% знали, что на открытом воздухе нужно обновлять защиту каждые 2 часа. Что касается количества, то только 18 % опрошенных знали, что для покрытия всего тела требуется примерно 28 г крема.
Другая сторона защиты
Исследования образцов как минеральных, так и органических солнцезащитных кремов, проведенные в University of South Carolina (США), позволили выяснить, что в них образуются стойкие радикалы как при облучении в воздухе, так и под водой. Ранее считалось, что это лишь короткоживущие вещества.
Такой способностью – соединяться с активным кислородом на свету - обладают диоксид титана (TiO2) и оксид цинка (ZnO), которые используют для защиты от ультрафиолетового излучения.
На 1 грамм крема может приходиться до 10 в 16-ой степени фотоактивных радикалов. При нанесении 2 мг/см2 на все тело свету может образоваться до 10 в 17-ой степени радикалов. Они сохраняются и вступают в реакции длительное время после прекращения облучения. Для кремов на минеральной основе длительность воздействия составляет 4,3 сут., для органических – 2,5 сут. Если на коже есть повреждения, свободные радикалы проникают в слои эпидермиса и вызывают окислительный стресс.
Также выяснилось, что средства, содержащие только ZnO, усиленно образуют радикалы в воде, нанося длительный ущерб водной биоте. Расчеты показали, что возможно перекисное окисление липидов в мембранах кораллов в районах с туристической нагрузкой. В University of South Carolina считают, что необходимо пересмотреть целесообразность дальнейшего использования TiO2 и ZnO в солнцезащитных средствах.
Заинтересованные в правильном и безопасном использовании защиты от солнца предлагают:
ввести классификацию солнцезащитных средств, чтобы потребители могли принимать взвешенные решения,
ограничить использование перед погружением в воду;
предоставлять прозрачную и честную информацию о составе.
Если солнцезащитный крем продается как безрецептурный препарат, а не как косметическое средство, он приобретает медицинский статус. Это означает более тщательный контроль, строгие испытания и научную обоснованность. Маркировка в соответствии с требованиями к лекарственным препаратам может дополнительно указывать на то, что продукт прошел всестороннюю оценку, что может побудить потребителей предположить его экологическую безопасность.
Между тем, очевидно, что окончательное решение – за нами. Знать и внимательно выбирать – иначе никак.